-
idam cezası uygulamak için öncelikle şunu sormalısınız ya idam edilecek kişi gerçekten haklıysa? telafisi mümkün olmayan cezalar artık modern ceza hukukunda düşünülmez. gerçekten devlet özellikle türkiye de suç işlemeyi önleyici cezaları (tehlike suçları) daha çok kendine karşı işlenen suçlarda kabul etmiştir ki bundan şunu anlıyoruz yasama kendine karşı gelen; meşru, meşru olmayan tüm isyanı yok etmek için herkesi idam ederse ne olur? ya bir gün siz de devletin bölünmezliği ile suçlanıp yargılanırsanız; yetkililer delilleri kendilerine göre yaratıp size işkence yaparsa bunu kim önler?
cezalar tek başına bununla mücadele edemez, çünkü ilk yaptırım toplumdan gelir! eğer küçücük yaşta çocukları evlendirmeyi; kadına had bildirmek için dövmeyi; rüşvet verip iş kolaylaştırmayı; sırf farklı konuştuğu için öldürmeyi kabul edersek devlet ne yapsın ? -
Suudi Arabistan'da bu kararın kötü bir örneği yaşandı. Tartışmalar tekrar gündeme geldi
-
Türkiye'nin idam cezasını uygulamak için yeterli olgunluğa sahip olduğunu düşünmüyorum.
-
Sağlam bir adalet yapısı ve nitelikli eğitim suçun esas önlemidir ancak idam adaletin bir parçasıdır hatta bazı durumlarda yetersiz bile kalıyor örn: pedofili , tecavüz . bazı suçlara ise cuk oturuyor : vatan hainliği (teröristleri savunan bildiriler , bölücü faaliyetler , yolsuzluk , rüşvet , devlet sırlarını ifşa etmek ) , kasıtlı insan öldürmek vb.
-
İdam cezasının bazı suçlara gelmesi gerçekten güzel olurdu ama ülkemizde ne bunu denetleyecek altyapı kurulur ne de denetleyeni denetleyecek...
Bu konuda 2 sayfada toplam 15 adet üst yorum vardır.