İlber Hoca ve Murat Bardakçı gibi değerli isimlerin popüler tarihe kaymasını demin farklı bir başlık altında @malcolm dostumla irdeliyorduk ve siz değerli yazarların da yorumlarını almak istedim. Hayatı boyunca akademik eserler yazmış olan İlber Hoca ne oldu da son yıllarda bir makale bile yayınlamaz oldu. Neden kendisine bu kadar yoğun bir popülerite ekledi.
Bunun sebebi sizce tarihi, TV'lerde boy gösteren ve tarihi desteksiz bir şekilde anlatan Kadir Mısıroğlu gibi insanlara kaptırmamak mıdır? Yoksa farklı bir sebep var mıdır?

ooo fikir paylaşımı demek he? alırım bi dal :P :))
valla şimdi söyliyiceğim acı eleştirilerden biri olabilir ama bence biz okuyan bi toplum değiliz, haliyle izlemeyi daha çok tercih ediyoruz. bundan mütevellit zaten kitapların içerisinde bulunan bu kişilerin daha az tanınıyo olması bence en tabii olay. haklarındaki bir diğer şahsi görüşüm ise (ki ben çok okuyan biri değilim ama çok konuşan biriyim mazur görün ) yine de kendilerinin bilgi birikimlerinin ve buna ek olarak ilber hocanın yabancı dil bilgisinin (kendisi 5 yabancı dil bilmektedir ve almancasını şahsen pek beğenmiştim, farsçası da bir seminerde epey kuvvetli görünüyor) bir hayli iyi oluşu da popülerliğinde etkili bence. bir de kendisini epey vatanperver bulurum bu da kendisine duyduğum sempatiyi arttırmıştır. bu donanıma sahip olup da tanınmış olan pek insan da olmadığı için kendisini sivriltmiştir. kaldı ki insan karşısında kadir mısıroğlu gibi birini görünce adamlar otomatikman 50 gömlek üste çıkıyor. keza murat bardakçı nın da bilgi birikmi beni etkilemiştir bilmiyorum neden eskiden beridir gazetelere yazdıklarına da çat pat bakardım, hoşuma da giderdi hep. bir deee murat bardakçı nın ismini vermek istemediğim bazı konularda ciddi anlamda takdir edilesi tarafsızlıklarını gördüğüm için de ayrıca çok severim. ama sonuç olarak kendilerinin gittikçe daha fazla popüler oluşlarında (bizim gibi okumaktan ziyade izlemeyi tercih eden topluma) daha kolay ulaşıp bilgilendirebilmesi bu konuda ana rolü oynamıştır.

ilber ortaylı'nın yeni kitabı çıktı ya geçen, ayrıca geçen sene http://scholar.google.com/scholar?as_ylo=2015&q=author:ilber+author:ortayli&hl=en&as_sdt=1,31 çıkmış yine makaleleri

bardakçı için söyleyemeyiz pek zaten kendisi gastecidir

öyle dedin aklıma geldi @gimli murat bardakçının da bi söyleşisinde yıllarımı verdim dediği enver paşanın mektuplarından bir derleme var, yani enver paşanın hayatına mektuplarıyla dalış yapıyor. hatta yanlış hatırlamıyosam 10 senemi verdim gibi dediğini hatırlıyorum(yazarken dayanamadım baktım ayşe arman röpörtajıymış :) ).

vallaha bilmiyorum ama ilber ortayli ve murat bardakçiyi hic sevemedim izlemesi zevkli ama boyle dolu dolu bilgi gormuyorum orda bi soru geliyo tak soran adama kizmaya elestirmeye dalga gecmeye basliyolar baya bi şov yapiliyo durmadan konu disina sapiyolar ve programin yaş ortalamasi cok yuksek adamlarda hiç enerji yok uyutuyo zaten saatide geç .bilgilerine lafim yok ama ahmet şimsirgil talha ugurluel gibi adamlarin anlatimini daha cok seviyorum.

ben de talha uğurluel'i pek sevmiyorum. o soru sorma konusunda bazen öyle saçma sorular geliyor ve defalarca soruyorlar ki kendi aralarında dalga geçiyorlar . talha uğurluel bana çok taraflı geliyor daha tarafsız olabilse (kitaplarını henüz okumadım ama) bir de sürekli rivayetleri anlatıyor. tamam rivayet anlat hoş bir şeydir ama tarihte rivayet değildir ki.

Talha Ugurluel in tarafli olduguna katiliyorum bazen kendini cok kaptiriyo ama zaten tarafsiz tarihci yok kim ne derse desin.Fakat Talha ugurluelden bi enerji aliyorum anlatim tarzi cok hoşuma gidiyo ve kitaplarini kesinlikle oneririm enterasan bilgiler var ve sadece rivayet degiller.Resimlerle net bi sekilde anlatir.Ozellikle kanuni 1-2 yi oneririm ama az once dedigimiz taraf olma hadisesini ordada gorursunuz biraz abartir

Ne yapsınlar onlar da sisteme uyuyorlar herhalde , ama en azından donanımlı insanlar severek izliyorum ,okuyorum sıkılmadan..